宁波零海拔自驾休闲旅游论坛
标题:
假如聚众淫乱的是官员
[打印本页]
作者:
零海拔
时间:
2010-4-14 21:05
标题:
假如聚众淫乱的是官员
4月7日上午，备受关注的南京一副教授组织“**案”在南京秦淮区法院开庭审理。检方指控22名多次参与换偶活动的男女犯有“聚众淫乱罪”。涉案的马尧海副教授称“有权支配自己身体”，网上发布了一张他手持一个小牌的图片，牌子上写的是“换偶无罪”。
网民因此案爆发的辩论很热烈，许多发言者言辞相当激烈。这场辩论，实际上是组合式的，其中包含至少有三个主要辩题：其一，这位副教授的行为是不是犯罪、该不该处以刑罚；其二，聚众淫乱罪这项罪名是否应该存在；其三，法律和司法是否侵犯私人权利的领地、越界裁决道德问题。这种辩论不仅局限于法理、伦理的范畴，它涉及的学术领域及生活现象是相当广阔的。绝大多数人明白这一点，由于现行刑法规定中存在聚众淫乱这一罪种，对马尧海副教授的有罪判决几乎是铁板钉钉的一件事，但参加辩论、阐述主张的人，注意力并非集中于本案当事人的命运，许多人认为这是一个公共话题，事关权力和权利的此消彼长。
按此案此人罪名成立与否为标准，网民可分为两大派，即“有罪派”和“无罪派”，而在“无罪派”当中，有不少人表示不认可或者非常反感换偶、**这种现象，他们认为这事德行有亏，但不该入罪，不能用刑法来解决这类道德和风尚问题。估价两大派人气和言论频率，基本上呈现旗鼓相当势态，欲断定其中是否有个明显占据优势的“主流价值观”，似乎不好言之凿凿。可以这样说，不认可“**”的明显还是主流，不认可“换偶”也是主流，然而，要认定三人及三人以上的性行为就是必须要动用刑法的“聚众淫乱罪”，其支持者就不占明显的数量优势了。在智识分子聚集的论坛，舆情表现和别处还有所不同，这类言论平台上，取消聚众淫乱罪和有权支配自身的主张，还比较强势。
考虑到现行刑法支持聚众淫乱罪成立这一现实，近年来公众性观念发生巨变的这一特点更加凸显。看来，社会学家李银河关于取消聚众淫乱罪的建议并未白提，时至今日，支持取消此罪的“社会基础”日见雄厚了。
作为严谨的舆情分析者，不仅需要分析究竟是什么因素造就舆情现状，还必须思考这样的问题：眼前的舆情的稳定性如何？话语环境有什么变更，加入什么因素或引入什么概念，将会影响到公众情绪乃至分析判断？不可否认，“学术网民”在如今海量的网民中毕竟占少数，而凭直感和即时情绪提出自己观点的网民，面对的某个事理越是绕来绕去，就越容易游移不定。比如就“聚众淫乱案”的话题，我可以断定：假如涉案人是个官员，其舆情表现将完全不是现在的样子。
哪会怎样？答：怒骂涉案人，为严惩涉案人叫好的声音必呈绝对压倒优势，或许出现的是“一边倒”的局面；至于“聚众淫乱罪”的废存，则不会在讨论中一开始就被提到重要位置。
当然，这只是假设。事实是，给官员加上聚众淫乱罪的罪名而绳之以法，这样的案例还没出现过。
没有任何官员曾经聚众淫乱，自然不加于罪——我知道你不信这一说；官员有权有势，可以用别的方式攫取性资源、满足性需求，所以不必采取**、换偶的方式——这就有些道理了。我就直接了当地说穿了吧：用**、换偶方式满足性生活的官员，不是贪官、坏官而是好官的可能性极大；这比权色交易，比包养两位数、三位数的情妇，比“利用职权、教养关系、从属关系或者其他相类似关系与他人发生性关系”等等，无疑更有道德、更有教养。别看我这一说貌似异端，假如换偶的涉案人真是位官员，假如我这一说一旦发布，乱骂的网民就会立即有所感触，那还真会形成极大影响，真能起到“引导舆论”的作用。
大约在十年间未见聚众淫乱罪的案例了，法律界和法学界对“聚众淫乱罪”之所以沒有过深入讨论，也正是由于此罪名罕能进入司法程式和判刑阶段。这个“宏观层面”上的基本事实，对估价眼前的案子，其价值非同小可。也就是说，此罪名并非必要，这种案子如今出在了南京，并不说明南京警察和法院特别能干，也不说明南京地区道德风尚独领风骚，更不能说明其他没抓住此罪的地方的司法机构都失职渎职。
从普通公众的角度着想，该不该取消聚众淫乱罪呢？此案提供了一个可供参考的例证：尽管权钱强势群体引领着社会**之风，但这种罪名加在官员等强势人群头上的可能性几乎为零，要发案，必定发在相对弱势群体——这绝对不偶然。
聚众淫乱的隐秘性强，不好侦查取证，这并不是警察不破此类案件的真正理由。真想抓人，不用说刑法上载有罪名的，即使没有法定罪名的也能创造出来，像“敲诈政府罪”、“侮辱政府罪”等名堂，就是明摆着的例子。以此罪名抓不到官员，确实也有豪华别墅、特权场所隐秘性更强的客观因素，但更重要的原因是不可以对人家下如此狠手。告诉大家南京破了聚众淫乱案的主要原因吧：这群涉案人当中，没有一个人有权有势。
再回顾一个曾经轰动一时又被迅速平息了的事件。2009年11月，网络出现题为《强迫吸毒然后滥交：一个女大学生的血泪控诉》的举报材料，辽宁阜新市海州区人大代表上官宏祥，实名举报某政法委副书记聚众吸毒、淫乱。网上有控诉人录音，举报人展示部分物证，并且，被举报人承认和两名当事女性“好过”。当地警方以吸毒为由进行调查，做出的结论是举报人“造谣诬陷”，其后再不见此事的半点消息。此事能说明什么，不必我再多嘴。
“假设”和“攀比”，都是必要的。左二奶、右小三还嫖娼嫖幼，却大谈大抓防腐扫黄抓流氓，其他人谁的心理能平衡呢？治不了“大淫贼”的治淫法，会纵淫，会激励大家争当和投靠“大淫贼”。如果聚众淫乱罪在如今的司法实践中只会判给弱势群体，而对致使社会道德沦丧的带头大哥毫无制约效力的话，那就值得公众和观众仔细较真了。
作者:
萍语
时间:
2010-4-14 21:35
假如换偶的涉案人真是位官员，假如我这一说一旦发布，乱骂的网民就会立即有所感触，那还真会形成极大影响，真能起到“引导舆论”的作用。
作者:
游山玩水
时间:
2010-4-14 22:08
[24]
作者:
随心燕儿
时间:
2010-4-14 22:27
现在的社会。。。。。。。。
作者:
蓝颜知己-
时间:
2010-4-15 22:16
。。。。。。。。
作者:
追猫的鼠
时间:
2010-4-16 07:41
只许州官放火,不许百姓点灯.
作者:
追猫的鼠
时间:
2010-4-16 07:41
二奶,小三,接下去会是什么四呢?
作者:
追猫的鼠
时间:
2010-4-16 07:42
应该是老四吧
欢迎光临 宁波零海拔自驾休闲旅游论坛 (https://nbjeep.0574boss.com/)
Powered by Discuz! X3.2
